Советы, которые довольно часто встречаются в различных русских и зарубежных «блогах про блоги», но вот применение подобных советов для меня кажется спорным и не всегда однозначным.
Создайте несколько тематических поддоменов/минисайтов.
«Выберите несколько тем, которые вас интересуют и сделайте несколько мини-блогов или поддоменов/папок на вашем основном сайте. Такое разделение поможет привлечь новую аудиторию и не потерять существующих читателей. К тому же, такое разделение будет полезно, если ваш блог уже «вырос» из первоначальной тематики».
Мне кажется, что делать подобную сетку есть смысл, когда четко представляешь, зачем ты это делаешь. Когда ясно, по каким ключевым словам продвигается тот или иной мини-блог (сабдомен), когда есть возможность сделать несколько выделенных IP для разных миниблогов и сослаться на основной блог и т.д.А для «обычного» владельца тематического блога ваяние такой сетки только из соображений: «Слишком разросся у меня блог» и «Не привлечь ли мне новых подписчиков» может не окупиться с точки зрения эффективности. Времени и сил на поддержание тратится больше, а отдача, если не до конца понимаешь, что делаешь может быть нулевой.
Контент, созданный разными авторами .
«Привлекайте других авторов для создания контента на вашем блоге для расширения аудитории блога. Для этого можно сделать специальную страницу, на которой будут описаны условия публикации статей на вашем блоге. Из присланных статей можно отбирать самые лучшие и их публиковать. Также возможно сделать несколько эккаунтов для постоянных авторов, чтобы эти авторы могли публиковать статьи собственного сочинения. Для новых авторов можно предусмотреть предварительную редакторскую правку».
Не совсем, имхо, подходит для персональных блогов, которые интересно читать именно из-за личности автора. Так, мне не нравятся большинство «гостевых» публикаций на Проблоггере. Так что эффект может быть непредсказуемым. Все-таки, блог принципиально отличается от периодического издания и не всегда набор коллектива авторов положительно сказывается на интересности постов.
Прикрутите к блогу форум или социальную сеть.
«Повышение интерактивности блога может привлечь новых пользователей и побудить старых пользователей возвращаться на сайт».
В общем, оно, конечно, так. Только вот нормальный форум, имхо, получается, когда вокруг блога уже сформировался костяк активных посетителей, причем посетителей активных настолько, что формата обычных комментариев к постам им становится мало. В России я таких блогов за исключением Экслера и Гоблина не знаю. А прикручивать форум, где в течение месяца будет 2 поста — это, имхо, не увеличение интерактивности, а увеличение зеленой тоски у посетителей 🙂
Продавайте продукт или услугу.
«Продажа рекламы на блоге — это один из самых простых способов заработка, но значительная часть денег проходит мимо вас, если вы дополнительно не продаете собственный продукт или услугу. Каждый новый посетитель вашего сайта — это не просто подписчик или «просмотрщик страниц», но и потенциальный клиент. Создайте какой-либо продукт (ебук или софт) и продавайте в вашем блоге.»
Не знаю, по-моему это самый сомнительный совет из всех, которые я написала в этом посте. Вот многие на Рунет пеняют — мол, не хотят платить пользователи за контент/софт/ебуки. А по-моему, так и хорошо, что у нас народ не хочет платить за гавноебуки, гавнософт и гавноконтент. Вот ей-богу, мне бы своим знакомым и детям стыдно было бы говорить, что я зарабатываю деньги с помощью продажи гавноебуков «Как превратить свой блог во что-либо».
А хорошие вещи — ну не создаются они между делом, «чтобы было», как дополнительный источник дохода с блога. Скорее уж под хороший продукт надо создавать отдельный сайт и продвигать этот сайт с помощью блога и прочих ухищрений. Но это уже другая история, с блоговодством не совсем связанная.
Создавайте платный контент и платные подписки.
Подходит ну очень редким авторам блогов, которые одновременно:
а) супер-пупер специалисты в своей нише
б) хорошие авторы
в) популярные блоггеры.
Но нафига таким людям брать деньги за платную подписку — я не знаю 🙂
В общем, по отношению ко многим советам иногда выгоднее придерживаться не только принципа «доверяй, но проверяй», но и принципа «не стоит плодить сущности сверх необходимости».
