Мысли по поводу идеи Виталия Колесника про открытый маркетинг в блогах

Я сторонница полной анархии в сфере маркетинга и рекламы до тех пор, пока она не противоречит действующим законам.
Не люблю, когда бизнесу или рекламе пытаются навязать умозрительные правила и этические нормы.

Если мне нравится автор блога и то, как он пишет — пусть у него хоть на 2/3 страницы будет тупейший рекламный баннер — мне это читать не помешает, я еще и кликать буду периодически, чтобы автора поддержать. И единственное, что я по его поводу подумаю — дай бог, чтобы тебе этот рекламный баннер окупил хостинг, принес доход и ты бы, дорогой, продолжал меня радовать своими мыслями.

По поводу скрытого маркетинга — считаю, что у людей должна быть своя голова на плечах. Не понимаю этой инфантильной позы: «Мы его читаем, а он нам впаривает». Впаривает фигню, но талантливо — улыбнитесь. Впаривает фигню не талантливо и не смешно — не читайте. Впаривает не фигню — почитайте для сравнения другие отзывы и купите/не купите. Не понимаю, в чем тут проблема.

Если бы реклама и бизнес развивались по правилам, которые здесь перечислили — «обязательно информировать», «только полезные вещи» и т.д. — скучища, имхо, была бы несусветная. Да и не развивался бы этот бизнес вообще по таким законам.

Когда кто-то вместо меня решает «полезная» ли эта вещь для рекламы или нет — это цензура похлеще худсовета в брежневские времена. Резюме: бороться со спаммерами и любителями «скрытого» маркетинга можно и достаточно легко, но вот бороться с любителями все контролировать и вводить цензуру, моральные нормы и правила гораздо неприятнее и тяжелее.